ジョン・モーブレイ

ドイツのトップ科学者が、ある種のフェイスマスクを長時間着用すると、潜在的に有害な化学物質や有害なマイクロプラスチックを人間の肺の奥深くまで吸い込む可能性があることを発見しました。

ハンブルク環境研究所所長で、世界的に有名な環境基準「Cradle to Cradle」の共同設立者であるMichael Braungart教授は、エコテキスタイルニュースに対し、マスク着用者は繊維製と不織布製のサージカルマスクを長時間着用することにより、知らず知らずのうちに発癌物質、アレルギー物質、極細合成マイクロファイバーなどを吸い込む危険性があると指摘します。

彼の最近の発見は、ドイツのModern Testing Services Augsburgと香港のModern Testing Services Globalの共同設立者である繊維化学者のDieter Sedlak博士が、手術用マスクから有害なフルオロカーボン、ホルムアルデヒド、その他の発がん性物質の濃度が高いことを発見したことからも裏付けられています。"100パーセント、ブラウンガート教授と同様の懸念を抱いているとしか言いようがありません。"

40年以上のキャリアを持つセドラック博士は、世界的な大手特殊化学品サプライヤーでグローバル製品安全ディレクターを務めていたこともあり、繊維化学分野で最も尊敬される人物の一人で、現在世界的な大手アパレル・フットウェアブランドが採用している様々な主要EHS化学物質管理システムおよびRSL概念の開発に寄与しています。

ユーロフィンズ社 2022年2月
この2人の専門家による初期分析テストによって、ある種のマスクを何時間も着用することの是非が問われるようになった。特に、学童、工場労働者、長距離フライトをする人は、制限化学物質とマイクロプラスチックの両方にさらされることによって、肺に長期的なダメージを受ける危険性が高く、おそらくコロナウイルスにさらされる短期的リスクよりも大きいのではないだろうか？

「ブラウンガート教授は、使用済みのサージカルマスクから、発がん性物質のアニリンやホルムアルデヒド、蛍光増白剤など、欧米で厳しく規制されている化学物質の痕跡を発見したという。

Sedlak博士の別の研究では、フェイスマスクにパーフルオロカーボン（PFC）の架橋剤として使用されている2-ブタノンオキシム（発がん性）ブロックジイソシアネートなどの化合物の存在も示されています。PFCは繊維製品の撥水撥油剤として使用されていますが、その副生成物には生物残留性があることが知られており、欧米では当局により使用が厳しく制限されています。昨年、米国の科学者グループは、すべての過不足ないフッ素化合物（PFAS）を単一の化学物質として扱うよう求め、有害な毒性および環境毒性を持つため、必要以外の使用は避けるべきであると述べている。

正直なところ、サージカルマスクからPFCが検出されるとは思っていませんでしたが、私たちの研究所では、これらの化学物質を簡単に検出する特別なルーチンメソッドがあり、すぐに特定することができます」。これは大きな問題です」とセドラック博士は説明した。

"これは流体忌避剤として意図的に塗布されたようです。エアロゾル飛沫形式でのウイルス忌避には有効でしょうが、顔、鼻、粘膜、目にPFCが付着するのは良くありません。"彼は、PFCの他に、ホルムアルデヒドやアセトアルデヒドなどの化合物も検出しましたが、GCMSのクロマトグラムは、「他の汚染物質による100以上のピーク」を示しました。

マイクロファイバーへのこだわり

Braungartは、Sedlakと同様に、サージカルマスクは臨床医が着用するため、あるいは短期間着用した後に廃棄されるため、非常に特殊な用途で設計されていると指摘した。摩擦や湿気の多い環境は、繊維の摩耗を促進し、バクテリアの定着を促します」。

この摩耗は、ポリプロピレン繊維が機械的な摩耗によって分解される際に、小さなマイクロプラスチックを放出する原因になると彼は言います。テストでは、ドイツの社会保険（DGUV）によって有害な「粉塵」に分類されるマイクロファイバーを排出するマスクも見つかりました。この粉塵基準を満たすこの種の形状の繊維は、世界保健機関（WHO）によるアスベストに関する以前の研究にちなんで「WHOファイバー」とも呼ばれます。

不織布よりテキスタイルがいい？

また、パンデミック発生中は、ほとんどの人がマスクや、普段は衣服に使われている伝統的な繊維素材を使ったフェイスカバーなどを身に付けています。

（5000文字まで）

⬛️